（2015）周行终字第32号

一、被上诉人谢翠兰系本案争议地原使用权人刘红春的独生子女，自幼虽被他人抱养，但仍对其生父刘红春进行生养死葬，扶养较多，依法应享有分得刘红春遗产即本案所涉房产的权利，而一审被告太康县人民政府就该房产所涉土地为上诉人刘俊颁发被诉集体土地建设用地使用证，直接影响到被上诉人该权利的实现，因此，被上诉人谢翠兰与本案被诉土地行政登记行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，诉讼主体适格。二、一审被告太康县人民政府就本案争议地为上诉人刘俊颁发被诉集体土地建设用地使用证的时间是2008年9月10日，而该争议地的原使用权人刘红春系于2014年4月22日（农历）去世，颁证时仍在世，且上诉人没有提供证据证明刘红春生前对该房产进行了明确处置，因此，上诉人所称其是经转让而取得该争议地，没有事实依据。三、一审被告在法定期限内没有提交作出被诉行政行为时的证据、依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为没有相应证据。因此，一审判决以被诉行政行为主要证据不足为由予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（

一、被上诉人谢翠兰系本案争议地原使用权人刘红春的独生子女，自幼虽被他人抱养，但仍对其生父刘红春进行生养死葬，扶养较多，依法应享有分得刘红春遗产即本案所涉房产的权利，而一审被告太康县人民政府就该房产所涉土地为上诉人刘俊颁发被诉集体土地建设用地使用证，直接影响到被上诉人该权利的实现，因此，被上诉人谢翠兰与本案被诉土地行政登记行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，诉讼主体适格。二、一审被告太康县人民政府就本案争议地为上诉人刘俊颁发被诉集体土地建设用地使用证的时间是2008年9月10日，而该争议地的原使用权人刘红春系于2014年4月22日（农历）去世，颁证时仍在世，且上诉人没有提供证据证明刘红春生前对

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第32号上诉人（一审第三人）刘俊，男，汉族，1974年3月5日出生，住太康县。委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢翠兰，女，汉族，1966年2月17日出生，住太康县。委托代理人李彬，男，汉族，1964年7月15日生，住址同上，系谢翠兰之夫。一审被告太康县人民政府。法定代表人梁建松，县长。委托代理人王成，太康县……