民间借贷纠纷 （2018）赣1030民初645号
裁判要旨
揭平、陈海霞向揭林借款，有揭平、陈海霞出具的原始借条、银行转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。 揭平、陈海霞向揭林出具的借条中，借款本金包含了未付利息，揭林实际交付给揭平、陈海霞的借款为247160元，故本案借款本金应认定为247160元。 双方约定的借款月利息为三分五厘，已超过年利率36%，超过部分约定无效。 揭林诉求已主动将利息调整为按年利率24%计算，本院予以支持。 揭平、陈海霞在2014年8月26日向揭林出具的借条上，在借款人处共同签名捺印，为共同借款人，因此应负共同还款责任。 揭平、陈海霞关于揭林未履行支付借款的义务，涉案借款不存在的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，其中100000元本金从2013年8月2日开始计息，20000元本金从2013年9月15日开始计息，71500元本金从2013年9月22日开始计息，55660元本金从2014年2月25日开始计息，上述借款利息按年利率24%计算，均计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民
摘要
揭林与揭平、陈海霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初645号 原告：揭林，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：揭平，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区， 被告：陈海霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区， 二被告委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 二被告委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事……