寻衅滋事 （2019）湘05刑终536号

上诉人彭初凡多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。彭初凡上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判其无罪。辩护人辩护提出，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判无罪；或请求减轻处罚，判处缓刑。经查，原审法院认定，彭初凡多次到北京非访和滞留，被训诫和拘留后，仍不听劝阻，继续非访，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。彭初凡在其信访问题经过镇、县、市三级政府的答复已依法终结后，多次到北京非法登记，并以要进京非访相要挟，从而达到索取财物的目的，其行为符合刑法上的“强拿硬要”。原审法院根据彭初凡的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以寻衅滋事罪判处彭初凡有期徒刑一年六个月，追缴违法所得9600元，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。原判定罪量刑的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故彭初凡的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：

上诉人彭初凡多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。彭初凡上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判其无罪。辩护人辩护提出，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判无罪；或请求减轻处罚，判处缓刑。经查，原审法院认定，彭初凡多次到北京非访和滞留，被训诫和拘留后，仍不听劝阻，继续非访，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。彭初凡在其信访问题经过镇、县、市三级政府的答复已依法终结后，多次到北京非法登记，并以要进京非访相要挟，从而达到索取财物的目的，其行为符合刑法上的“强拿硬要”。原审法院根据彭初凡的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终536号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭初凡，男，1946年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年1月21日被取保候审。经邵东县人民法院决定，于2019年8月29日被逮捕。现押于邵东县看守所。辩护人禹金华，湖南楚为……