盗窃 （2014）潭中刑终字第313号

上诉人（原审被告人）彭新单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭新起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人彭新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人彭新提出“上诉人在盗窃中帮忙望风，都是周某某指挥，上诉人是从犯，在办案单位主动交代犯罪”的上诉理由，经查，上诉人彭新除第一笔是单独盗窃犯罪不划分主、从犯外，其余五笔其与同伙积极实施盗窃犯罪，是主犯，原审已认定其辩称有坦白情节，已从轻处罚，原审量刑适当。因此，上诉人彭新提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　敏审　判　员　　李瑞玲代理审判员　　李柏文二〇一四年十一月十七日代理书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上诉人（原审被告人）彭新单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭新起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人彭新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人彭新提出“上诉人在盗窃中帮忙望风，都是周某某指挥，上诉人是从犯，在办案单位主动交代犯罪”的上诉理由，经查，上诉人彭新除第一笔是单独盗窃犯罪不划分主、从犯外，其余五笔其与同伙积极实施盗窃犯罪，是主犯，原审已认定其辩称有坦白情节，已从轻处罚，原审量刑适当。因此，上诉

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第313号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭新，男，1985年1月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2009年11月26日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；2010年10月30日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，加前罪判决有期徒刑三年，决定……