买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5425号

本案为定作合同纠纷。益锦公司以华晖公司拖欠货款未付为由，主张华晖公司偿付欠款并支付逾期付款违约金。经审查，益锦公司所举三份《铝板承揽订购合同》可证明其与华晖公司之间成立了定作合同关系。对于相应合同的履行情况，益锦公司举示送货单等加以证明。华晖公司虽对载明签收人为“王某某”、“郑某某”以及“叶钱某”的送货单不予认可，但相应送货单的制表样式与华晖公司认可的送货单相一致，且该司未就其司的职员情况提供充分、有效的证据加以证明，由此，原审认定“王某某”、“郑某某”以及“叶钱某”签收的送货单项下货物已由华晖公司收取，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院予以确认。至于华晖公司拖欠的定作款数额认定一节。虽案涉《铝板承揽订购合同》约定结算货款的见光面积以双方核算确认为准，但本案并无证据反映双方就见光面积的核算达成一致。鉴于益锦公司所举对账清单中列载的结算面积略少于送货单所载货物面积，而依《铝板承揽订购合同》所作约定可知，见光面积的核算应扣减部分折边面积，原审认定益锦公司主张的结算面积为扣减折边后的面积，未有不妥，本院予以支持。另，益锦公司主张双曲板

本案为定作合同纠纷。益锦公司以华晖公司拖欠货款未付为由，主张华晖公司偿付欠款并支付逾期付款违约金。经审查，益锦公司所举三份《铝板承揽订购合同》可证明其与华晖公司之间成立了定作合同关系。对于相应合同的履行情况，益锦公司举示送货单等加以证明。华晖公司虽对载明签收人为“王某某”、“郑某某”以及“叶钱某”的送货单不予认可，但相应送货单的制表样式与华晖公司认可的送货单相一致，且该司未就其司的职员情况提供充分、有效的证据加以证明，由此，原审认定“王某某”、“郑某某”以及“叶钱某”签收的送货单项下货物已由华晖公司收取，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5425号上诉人（原审原告）：佛山市益锦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区************。统一社会信用代码914************。法定代表人：刘德华，该司总经理。委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区************。统一社会信用代……