劳务合同纠纷 （2021）黔06民终1157号

原告因承揽胡先奇所建房屋，已经按照指示完成工作，双方之间形成承揽合同关系，一审法院予以确认。原告完成工作任务后，被告胡先奇应当按照约定给付相应报酬。关于被告丁文霞对案涉欠款是否承担给付责任的问题，被告胡先奇已当庭自认其与丁文霞已于2008年因夫妻感情不和分居至今，且一审法院关于二被告离婚生效判决书已认定双方分居的时间为2012年，双方分居期间被告胡先奇单独将所建房屋出售给他人，售房所得并非用于家庭共同生活，且二被告婚姻关系存续期间，被告胡先奇单独出售部分财产，出售财产所得用途及支出均不能证明其是否为了家庭共同生活、共同利益、共同经营。被告胡先奇出具给原告的欠条明确载明尚欠原告的款项性质为钢筋人工工资，被告胡先奇与案外人罗林2012年2月24日签订的协议，明确约定：胡先奇负责材料，罗林负责人工工资，本案尚欠原告的款项性质为人工工资即劳动报酬，依照该约定应当由案外人罗林对案涉尚欠劳动报酬承担给付责任，但被告胡先奇2014年6月15日向原告出具欠条约定尚欠原告钢筋人工工资由其承担给付责任，丁文霞在审理过程中并未予以追认，故案涉欠款应当由被告胡先奇承担给付责任，被告丁文霞不承担给付责任，被告胡

原告因承揽胡先奇所建房屋，已经按照指示完成工作，双方之间形成承揽合同关系，一审法院予以确认。原告完成工作任务后，被告胡先奇应当按照约定给付相应报酬。关于被告丁文霞对案涉欠款是否承担给付责任的问题，被告胡先奇已当庭自认其与丁文霞已于2008年因夫妻感情不和分居至今，且一审法院关于二被告离婚生效判决书已认定双方分居的时间为2012年，双方分居期间被告胡先奇单独将所建房屋出售给他人，售房所得并非用于家庭共同生活，且二被告婚姻关系存续期间，被告胡先奇单独出售部分财产，出售财产所得用途及支出均不能证明其是否为了家庭共同生活、共同利益、共同经营。被告胡先奇出具给原告的欠条明确载明尚欠原告的款项性质为钢筋人

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1157号 上诉人（原审被告）：胡先奇（又名胡兴奇），男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被上诉人（原审被告）：丁文霞，女，1981年9月10日出生，仡佬族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被上诉人（原审原告）：冉竹强，男，1978年1月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人胡先奇因与被上诉人……