建设工程合同纠纷 （2015）沈中民二终字第00240号

我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁弘昌装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《工程劳务承包合同》，辽宁弘昌装饰工程有限公司将沈阳市第四十五中学教学楼及办公楼、室外食堂、操场外网给排水采暖工程委托原告承建，原告有权要求其给付工程款。被告沈阳满融经济区管理委员会称原告提供的二被告签订的《工程委托协议书》为复印件，对该协议的真实性有异议，其未委托辽宁弘昌装饰工程有限公司负责承建将满融经济区内沈阳佳科数码科技园的办公楼及场地改造成学校用教学楼及操场以供沈阳市第四十五中学使用工程。依据常理，本案原告不可能持有二被告之间签订的协议原件，结合本案原告提供的《工程劳务承包合同》中约定的项目名称、承包范围等，可以认定被告沈阳满融经济区管理委员会系该工程的总发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案原告系实际施工人，被告沈阳满融经济区管理委员会系发包人，其应在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。根据

我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁弘昌装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《工程劳务承包合同》，辽宁弘昌装饰工程有限公司将沈阳市第四十五中学教学楼及办公楼、室外食堂、操场外网给排水采暖工程委托原告承建，原告有权要求其给付工程款。被告沈阳满融经济区管理委员会称原告提供的二被告签订的《工程委托协议书》为复印件，对该协议的真实性有异议，其未委托辽宁弘昌装饰工程有限公司负责承建将满融经济区内沈阳佳科数码科技园的办公楼及场地改造成学校用教学楼及操场以供沈阳市第四十五中学使用工程。依据常理，本案原告不可

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第00240号上诉人（原审被告）：沈阳满融经济区管理委员会，住所地：辽宁省沈阳市东陵区族盛路8号。法定代表人：田家，该单位主任。委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文德，男，1973年3月4日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇罗洛营子村山*组。委托代理人：邱富民、李晓琳，北京大成（沈阳）律师……