买卖合同纠纷 （2016）粤01民终555号

2011年10月15日一统公司与奎鹰公司签订的《发电机房设备安装维修合同》，虽签约代表为李浩生，但合同盖有奎鹰公司的印章，因此根据合同的相对性，该合同是一统公司与奎鹰公司之间发生的民事行为。现李浩生以一统公司收到450KW发电机一台，以及发电机更换协议约定的内容作为向一统公司主张权利的证据。因发电机更换协议不能证明是李浩生与一统公司之间存在维修及购买发电机的合意，且上述证据中所显示的内容也是依据一统公司与奎鹰公司签订的《发电机房设备安装维修合同》所涉的权利义务的为基础。由于上述已认定《发电机房设备安装维修合同》是一统公司与奎鹰公司之间发生的民事行为，且李浩生也表示其是作为奎鹰公司的业务人员与一统公司发生业务往来，因此，李浩生在涉案中与一统公司之间发生的行为是代表奎鹰公司，故李浩生以其名义在涉案中向一统公司主张权利，原审法院不予支持，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年11月20日判决如下：驳回李浩生的诉讼请求。案件受理费3500元，由李浩生负担。判后，上诉人李浩生不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定主体不清，定性不准。

2011年10月15日一统公司与奎鹰公司签订的《发电机房设备安装维修合同》，虽签约代表为李浩生，但合同盖有奎鹰公司的印章，因此根据合同的相对性，该合同是一统公司与奎鹰公司之间发生的民事行为。现李浩生以一统公司收到450KW发电机一台，以及发电机更换协议约定的内容作为向一统公司主张权利的证据。因发电机更换协议不能证明是李浩生与一统公司之间存在维修及购买发电机的合意，且上述证据中所显示的内容也是依据一统公司与奎鹰公司签订的《发电机房设备安装维修合同》所涉的权利义务的为基础。由于上述已认定《发电机房设备安装维修合同》是一统公司与奎鹰公司之间发生的民事行为，且李浩生也表示其是作为奎鹰公司的业务人员与一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终555号上诉人(原审原告)：李浩生，男，1967年6月25日出生,汉族,住广州市白云区。被上诉人(原审被告)：广东一统酒文化创意产业园发展有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号，组织机构代码66593204-8。法定代表人：王玲玲,经理。委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李浩生因与被上诉人广东一统酒文化创意产业……