（2015）沪二中民一（民）终字第2097号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于被上诉人名下银行账户中的相关钱款，被上诉人所在单位已出具相应证明，上诉人对此虽不予认可，但亦未能提供相反证据。在此前提下，上诉人因未提供充分证据证实被上诉人名下银行账户内的全部钱款为夫妻共同财产，故其要求对此予以分割的上诉请求，本院难以支持。关于双方名下的车辆，因机动车所有人以登记为准，原审法院据此所作之处理无不当，本院予以维持。关于公积金的处理，因双方名下公积金余额相差较为悬殊，被上诉人应就差额部分向上诉人支付折价款，被上诉人在二审期间自愿再支付上诉人5万元，可作为双方公积金差额部分的补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1267号民事判决；二、冉某甲应于本判决

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于被上诉人名下银行账户中的相关钱款，被上诉人所在单位已出具相应证明，上诉人对此虽不予认可，但亦未能提供相反证据。在此前提下，上诉人因未提供充分证据证实被上诉人名下银行账户内的全部钱款为夫妻共同财产，故其要求对此予以分割的上诉请求，本院难以支持。关于双方名下的车辆，因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2097号上诉人（原审被告）顾某，女，1978年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉某甲，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张铭杰，上海市光大律师事务所律师。上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区……