民间借贷纠纷 （2016）浙04民终1471号

褚生祥对于向祝志良借款50000元的事实没有异议，另褚生祥提出该笔借款即是2015年8月22日祝志良向褚生祥出具的欠条中作废的借条中的50000元，祝志良也未提出异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为祝志良起诉的借款事实是否成立。祝志良认为在褚生祥提供的欠条中“原褚生祥欠祝志良的借条伍万元作废。以此为证”的内容是褚生祥本人其后添加上去的，同时也没有祝志良本人在该内容下方签名予以确认，故不予认可。祝志良本人在录音材料中对上述内容明确予以确认，为其真实意思表示，是对自己权利的自由处分。另从录音资料中也并没有发现双方之间存在欺诈、胁迫等事实的存在。因此，褚生祥提出的抗辩理由成立，对于祝志良的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回祝志良的诉讼请求。案件受理费526元，由祝志良负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案审理所要解决的是祝志良是否有权依据2014年12月23日的借条向褚生祥主张归还50000元借款的问题。首先，针对祝志良还款主张，褚生祥虽未能提供直接还款证据，但其提供的201

褚生祥对于向祝志良借款50000元的事实没有异议，另褚生祥提出该笔借款即是2015年8月22日祝志良向褚生祥出具的欠条中作废的借条中的50000元，祝志良也未提出异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为祝志良起诉的借款事实是否成立。祝志良认为在褚生祥提供的欠条中“原褚生祥欠祝志良的借条伍万元作废。以此为证”的内容是褚生祥本人其后添加上去的，同时也没有祝志良本人在该内容下方签名予以确认，故不予认可。祝志良本人在录音材料中对上述内容明确予以确认，为其真实意思表示，是对自己权利的自由处分。另从录音资料中也并没有发现双方之间存在欺诈、胁迫等事实的存在。因此，褚生祥提出的抗辩理由成立，对于祝志良的诉讼请求

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1471号上诉人（原审原告）：祝志良，男，1967年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚生祥，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。上诉人祝志良与被上诉人褚生祥民间借贷纠纷一案，上诉人祝志良不服浙江省海……