建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终7668号

第三人春野建筑公司与原告王小静签订了劳动合同并为原告王小静购买了社保，但原告王小静与第三人春野建筑公司均陈述，涉案工程施工所使用的生产资料并非是第三人春野建筑公司提供，虽然原告王小静与第三人春野建筑公司签订了《建筑工程内部承包合同》，但原告王小静与第三人春野建筑公司之间应为挂靠合同关系。原告王小静作为涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以发包人为被告起诉符合法律规定。对原告王小静要求被告盐业公司、盐业公司长寿分公司向其支付质保金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照上述法律规定，原告王小静可以请求被告盐业公司、盐业公司长寿分公司在欠付工程款范围内对其承担责任。本案中，原告王小静认为涉案工程质保金已符合退付条件，该质保金属于欠付工程款，应由被告盐业公司、盐

第三人春野建筑公司与原告王小静签订了劳动合同并为原告王小静购买了社保，但原告王小静与第三人春野建筑公司均陈述，涉案工程施工所使用的生产资料并非是第三人春野建筑公司提供，虽然原告王小静与第三人春野建筑公司签订了《建筑工程内部承包合同》，但原告王小静与第三人春野建筑公司之间应为挂靠合同关系。原告王小静作为涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以发包人为被告起诉符合法律规定。对原告王小静要求被告盐业公司、盐业公司长寿分公司向其支付质保金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7668号上诉人（原审原告）:王小静，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层，统一社会信用代码91500000202802714G。法定代表人：刘克林，该公司董事长。委托诉讼代理人：万鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：……