非法侵入住宅 （2017）冀09刑终561号

自诉人孔某某控诉李某刚、李某杰、张某某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人孔某某对被告人李某刚、李某杰、张某某的起诉。孔某某及其诉讼代理人上诉提出：一审法院未通知补充证据，原判适用法律错误，程序违法。本院认为，原审法院就补充证据、建议自诉人撤诉及不撤诉的后果问题，与上诉人（原审自诉人）的诉讼代理人进行了沟通，有询问笔录在卷证实，不存在程序违法。二审期间，上诉人（原审自诉人）孔某某及其诉讼代理人也未补充新证据。故上诉人孔某某指控原审被告人李某刚、李某杰、张某某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，原审裁定驳回孔某某对李某刚、李某杰、张某某的起诉并无不当。孔某某及诉讼代理人的上诉意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳伯生审判员　　张战洪审判员　　赵长波二〇一七年十一月十五日

自诉人孔某某控诉李某刚、李某杰、张某某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人孔某某对被告人李某刚、李某杰、张某某的起诉。孔某某及其诉讼代理人上诉提出：一审法院未通知补充证据，原判适用法律错误，程序违法。本院认为，原审法院就补充证据、建议自诉人撤诉及不撤诉的后果问题，与上诉人（原审自诉人）的诉讼代理人进行了沟通，有询问笔录在卷证实，不存在程序违法。二审期间，上诉人（原审自诉人）孔某某及其诉讼代理人也未补充新证据。故上诉人孔某某指控原审被

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终561号上诉人（原审自诉人）孔某某，女，1957年11月26日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。诉讼代理人孙华英，女，1967年9月16日出生，住肃宁县。系孔某某外甥女。原审被告人李某刚，男，1989年4月26日出生，，汉族，住肃宁县。原审被告人李某杰，男，1953年7月29日出生，，汉族，住肃宁县。原审被告人张某某，女，1955年8……