民间借贷纠纷 （2016）苏13民终922号

张桂金因资金周转需要向张志同借款，双方据此形成真实的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。张志同持有张桂金向其出具的收据及借据要求张桂金履行还款义务，张桂金对其收据及借据真实性无异议，认可其向张志同借款共计59000元的事实，对此依法予以确认。现张桂金辩称本案借款已全部还清，并提供张志同于2012年11月28日出具的领条及张志同与张桂金、梁永安与孟会连、梁永安与张桂金的通话录音欲证实其主张。现张志同对领条中载明的“垫资款已还18000元”的事实予以认可，但称其余款项未还。因领条中载明的“+12000”及“44000元已清”字样非张志同书写，且该内容系领条形成之后增补上的，因此对张志同并没有约束力，故该领条仅能证明张桂金已偿还张志同借款18000元。关于张桂金提交的其与张志同的通话录音，张志同对该录音无异议，但称借款未还清。经对该录音进行审查，张桂金在录音中虽称该44000元借款已还清，但张志同予以否认，鉴于张桂金未提交其他证据予以佐证，故对张桂金该意见不予采信。故依据领条认定张桂金已偿还44000元借款中的18000元。关于2011年11月5日的借款是否还

张桂金因资金周转需要向张志同借款，双方据此形成真实的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。张志同持有张桂金向其出具的收据及借据要求张桂金履行还款义务，张桂金对其收据及借据真实性无异议，认可其向张志同借款共计59000元的事实，对此依法予以确认。现张桂金辩称本案借款已全部还清，并提供张志同于2012年11月28日出具的领条及张志同与张桂金、梁永安与孟会连、梁永安与张桂金的通话录音欲证实其主张。现张志同对领条中载明的“垫资款已还18000元”的事实予以认可，但称其余款项未还。因领条中载明的“+12000”及“44000元已清”字样非张志同书写，且该内容系领条形成之后增

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终922号上诉人（原审被告）张桂金，居民。委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志同，居民。委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。上诉人张桂金因与被上诉人张志同民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00795号民事判决，向本院起上诉。……