（2013）东中法执复字第5号

本案复议争议焦点有二：第一，涉案房产辗转归王某某所有后李某某是否仍负有向王某某付款的义务。第二，王某某出具的收条是否具有免除李某某涉案债务的效力。关于焦点一，根据本案生效判决内容，在双方抵销相互之间的金钱给付债务后，李某某对涉案房产有所有权，同时，应当给付王某某人民币250000元。李某某将涉案房产转让给案外人陈献宇，是其对自身财产的处分。此后，王某某支付对价向陈献宇购买涉案房产，是王某某与陈献宇之间的房屋买卖关系，并不影响李某某应当向王某某履行生效判决所确定的给付250000元的义务。关于争议焦点二，王某某向李某某出具的收条内容，虽然显示王某某收到李某某离婚补偿金250000元，但是，双方当事人均确认该款并未实际给付，可见李某某并未实际履行判决所确定的付款义务，双方之间的债务仍然存在。至于李某某主张王某某出具该收条即表示免除其付款义务的问题。依据民法理论，债务免除是指债权人免除债务人的债务而使债务消灭的意思表示。依据合同法规定，债务人已履行债务与债权人免除债务并列同为导致债务消灭的诸多情形之一。王某某自始至终并无放弃上述债务的明确意思表示，从收条内容上也不能必然地推导出王某某有此类意

本案复议争议焦点有二：第一，涉案房产辗转归王某某所有后李某某是否仍负有向王某某付款的义务。第二，王某某出具的收条是否具有免除李某某涉案债务的效力。关于焦点一，根据本案生效判决内容，在双方抵销相互之间的金钱给付债务后，李某某对涉案房产有所有权，同时，应当给付王某某人民币250000元。李某某将涉案房产转让给案外人陈献宇，是其对自身财产的处分。此后，王某某支付对价向陈献宇购买涉案房产，是王某某与陈献宇之间的房屋买卖关系，并不影响李某某应当向王某某履行生效判决所确定的给付250000元的义务。关于争议焦点二，王某某向李某某出具的收条内容，虽然显示王某某收到李某某离婚补偿金250000元，但是，双方当

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执复字第5号申请复议人（被执行人）：李某某，女。委托代理人张翼飞，广东莲馨律师事务所律师。申请执行人：王某某，男。委托代理人：舒欢喜，广东东方星联律师事务所律师。申请复议人李某某因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2012）东二法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王……