借款合同纠纷 （2017）晋10民终112号

上诉人何北龙在本案一审中，并未对其在保证合同及担保承诺书上的签名提出异议，一审法院认定保证合同及担保承诺书合法有效并无不当。保证合同及担保承诺书均约定内容明确，上诉人称被上诉人未向其告知担保的法律责任的理由不能成立。上诉人陈红平在担保承诺书上担保人配偶一栏签字认可，一审中并未否认该签字的真实性，且在一审法院对其的询问笔录及庭审中，均明确表示其为本案借款的保证人，因此对其提出免除其保证责任的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人何北龙、陈红平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏立强审　判　员　　董　云代理审判员　　牛凌云二〇一七年四月一日书　记　员　　赵静娟

上诉人何北龙在本案一审中，并未对其在保证合同及担保承诺书上的签名提出异议，一审法院认定保证合同及担保承诺书合法有效并无不当。保证合同及担保承诺书均约定内容明确，上诉人称被上诉人未向其告知担保的法律责任的理由不能成立。上诉人陈红平在担保承诺书上担保人配偶一栏签字认可，一审中并未否认该签字的真实性，且在一审法院对其的询问笔录及庭审中，均明确表示其为本案借款的保证人，因此对其提出免除其保证责任的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人何北龙、陈红平负担。本判决为终审判决。审　

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终112号上诉人（原审被告）：何北龙，男，1971年5月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈红平，女，1972年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华龙，男，1989年10月14日出生，汉族。被上诉人（原……