生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川10民终158号

本案系人身损害赔偿之诉，属于一般侵权诉讼，分配举证责任适用一般举证责任原则，即葛泽君、王显聪、余和芬需要对自己的主张承担举证责任。葛泽君、王显聪、余和芬欲实现损害赔偿请求权，就应举证证明：1.损害事实存在；2.侵权人实施了侵权行为；3.侵权人主观上有过错；4.侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，葛泽君、王显聪、余和芬的证据只能证明葛健死亡这一损害事实的存在，不能证明隆昌县双凤镇人民政府、隆昌县水务局、资中县成双龙江天然气有限公司隆昌分公司对葛健实施了侵权行为；不能证明葛健死亡的后果与其诉称的隆昌县双凤镇人民政府、隆昌县水务局未尽到监督管理义务之间存在法律上的因果关系；也不能证明葛健死亡的后果与资中县成双龙江天然气有限公司隆昌分公司的施工行为之间存在法律上的因果关系。故葛泽君、王显聪、余和芬要求隆昌县双凤镇人民政府、隆昌县水务局、资中县成双龙江天然气有限公司隆昌分公司赔偿损失，欠缺侵权责任应有的构成要件，其诉讼请求，原审法院不予支持。此外，死者葛健生前系完全民事行为能力人，对自己的行为有相应的认知能力，在通过穿岩石水库石桥时，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规

本案系人身损害赔偿之诉，属于一般侵权诉讼，分配举证责任适用一般举证责任原则，即葛泽君、王显聪、余和芬需要对自己的主张承担举证责任。葛泽君、王显聪、余和芬欲实现损害赔偿请求权，就应举证证明：1.损害事实存在；2.侵权人实施了侵权行为；3.侵权人主观上有过错；4.侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，葛泽君、王显聪、余和芬的证据只能证明葛健死亡这一损害事实的存在，不能证明隆昌县双凤镇人民政府、隆昌县水务局、资中县成双龙江天然气有限公司隆昌分公司对葛健实施了侵权行为；不能证明葛健死亡的后果与其诉称的隆昌县双凤镇人民政府、隆昌县水务局未尽到监督管理义务之间存在法律上的因果关系；也不能证明葛健死亡

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终158号上诉人（原审原告）葛泽君，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审原告）王显聪，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审原告）余和芬，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。三上诉人的委托代理人蔡维君，四川常诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆昌县双凤镇……