（2017）最高法行申5790号

《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对国家征收土地的批准机关、权限、程序及征地补偿安置作出了相应规定。本案中，浙江省政府作出的被诉建设用地审批意见批准同意征收案涉集体土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的权限，对报批材料的审查及批准程序符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，确定的征地安置补偿亦未违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。浙江省政府作出被诉复议决定，程序合法。据此，一审法院于2016年1月19日作出（2015）浙杭行初字第236号行政判决：驳回丁海仙的诉讼请求。丁海仙不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：浙江省政府作出被诉建设用地审批意见，该批准行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款规定的权限范围及对报批材料的审查、批准程序的规定。丁海仙以“涉案土地实质上是用于商业开发目的，不符合公共利益的要求及浙江省政府作出批准决定之前未进行听证”为由主张被诉行政行为违法，于法无据。浙江省政府作出被诉复议决定，维持上述审批意见，符合《中

《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对国家征收土地的批准机关、权限、程序及征地补偿安置作出了相应规定。本案中，浙江省政府作出的被诉建设用地审批意见批准同意征收案涉集体土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的权限，对报批材料的审查及批准程序符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，确定的征地安置补偿亦未违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。浙江省政府作出被诉复议决定，程序合法。据此，一审法院于2016年1月19日作出（2015）浙杭行初字第236号行政判决：驳回丁海仙的诉讼请求。丁海仙不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。一审第三人、二审被上诉人：胜利经济合作社。住所地：浙江省杭州市下城区中诸葛路***号。再审申请人……