建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3940号

曾其元、王大忠与邓显云签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定由曾其元、王大忠对案涉楼栋进行内外墙乳胶漆工程的施工。该合同的性质均属违法分包，故合同因违反效力性强制性法律规定而无效。曾其元、王大忠实际向邓显云进行了内外墙乳胶漆工程的施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的曾其元、王大忠有权要求支付工程价款。邓显云出具委托书要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付曾其元、王大忠款项和《材料、工程决算表》上载明的未付款项，表明了邓显云承认欠付其元、王大忠款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为977000元。曾其元、王大忠自认其后又收取了450000元，故邓显云尚欠其527000元。因此，邓显云应继续按照约定履行付款义务。故对曾其元、王大忠要求邓显云支付工程款527000元的诉讼请求，原审法院予以支持。曾其元、王大忠认为邓显云未在合同约定的付款期限内支付款项，应承担逾期付款产生的利息，该主张符合法律规定。因截止2012年2月28日，邓显云尚欠款项为977000元，曾其元、王大忠在庭审中自认其后又收取了450000元，并且主张以合同中约定的最长的付款期限届满次日作为利息起算点，即在竣

曾其元、王大忠与邓显云签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定由曾其元、王大忠对案涉楼栋进行内外墙乳胶漆工程的施工。该合同的性质均属违法分包，故合同因违反效力性强制性法律规定而无效。曾其元、王大忠实际向邓显云进行了内外墙乳胶漆工程的施工。案涉工程完成了竣工验收，作为实际施工人的曾其元、王大忠有权要求支付工程价款。邓显云出具委托书要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付曾其元、王大忠款项和《材料、工程决算表》上载明的未付款项，表明了邓显云承认欠付其元、王大忠款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为977000元。曾其元、王大忠自认其后又收取了450000元，故邓显云尚欠其527000元。因此，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3940号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。负责人张明正。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（……