非法获取国家秘密 （2015）晋中中法刑终字第52号

原审被告人冀某、赵某、郭某、毛某违反国家保密制度，非法获取国家秘密，其行为确已构成非法获取国家秘密罪。对于原审被告人冀某的辩护人所提冀某所获取的涉案试题不是国家秘密的辩护意见，经查，教育部相关文件及山西省招生考试管理中心关于对冀某通过网络发送试题及答案鉴定结果的函，能够证明全国硕士生入学考试试题及答案在使用完毕前或考试结束前均属国家绝密事项，而冀某在考试期间所获取并传送的试题答案与教育部公布的标准答案大部分相同或基本相同，故冀某辩护人所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人冀某所提其间接获取到他人泄露的国家秘密，扩散的范围很窄，情节轻微，一审量刑畸重的上述意见，经查，冀某为获取非法利益，纠集赵某等人主动向不特定人员出售其非法获取的考研试题答案，其在共同犯罪中起主要和组织作用，不属于犯罪情节显著轻微。而一审在对冀某量刑时已考虑了其所具有的认罪态度较好等量刑情节，所作量刑亦在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人冀某所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

原审被告人冀某、赵某、郭某、毛某违反国家保密制度，非法获取国家秘密，其行为确已构成非法获取国家秘密罪。对于原审被告人冀某的辩护人所提冀某所获取的涉案试题不是国家秘密的辩护意见，经查，教育部相关文件及山西省招生考试管理中心关于对冀某通过网络发送试题及答案鉴定结果的函，能够证明全国硕士生入学考试试题及答案在使用完毕前或考试结束前均属国家绝密事项，而冀某在考试期间所获取并传送的试题答案与教育部公布的标准答案大部分相同或基本相同，故冀某辩护人所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人冀某所提其间接获取到他人泄露的国家秘密，扩散的范围很窄，情节轻微，一审量刑畸重的上述意见，经查，冀某为获取非法

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第52号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）冀某。辩护人王雁，山西晋浩律师事务所律师。原审被告人赵某。原审被告人郭某。原审被告人毛某。山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人冀某、赵某、郭某、毛某犯非法获取国家秘密罪一案，于2014年12月3日作出（2014）平刑初字第101号刑事判决。原审被告人冀……