返还原物纠纷 （2014）西中民一终字第00404号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。康星公司向法院提交的康星公司与西安金川电线电缆有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》、产品加工记录相关证据、送货单、证人证言及录音资料等证据，以上证据材料相互印证，形成完整的证据链条，可证明康星公司确已将电缆及其他材料送至赵晓飞所开之加工厂进行加工，尽管赵晓飞对康星公司主张之送货并加工一事不予认可，但未就此提交证据加以佐证，且因赵晓飞并未对原审判决提起上诉，故原审判决赵晓飞返还康星公司送去进行加工的电缆及其他材料并无不当。康星公司称其计算可得利益损失的依据是市场行情，但未就此提供相关证据证明，故对康星公司的可得利益损失之主张不予支持。康星公司主张利息损失的依据为两张借款条的复印件，因无其他证据印证，故对该两份借款条不予采信，据此康星公司主张的24万元利息损失，因证据不足，故不予支持。关于康星公司上诉要求赵景亨承担民事责任一节，因赵景亨并非康星公司电缆及其他材料之实际扣留人，故康星公司要求赵景亨承担返还及赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，康星公司之上诉请求没有道理，原判正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。康星公司向法院提交的康星公司与西安金川电线电缆有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》、产品加工记录相关证据、送货单、证人证言及录音资料等证据，以上证据材料相互印证，形成完整的证据链条，可证明康星公司确已将电缆及其他材料送至赵晓飞所开之加工厂进行加工，尽管赵晓飞对康星公司主张之送货并加工一事不予认可，但未就此提交证据加以佐证，且因赵晓飞并未对原审判决提起上诉，故原审判决赵晓飞返还康星公司送去进行加工的电缆及其他材料并无不当。康星公司称其计算可得利益损失的依据是市场行情，但未就此提供相关证据证明，故对康星公司的可得利益损失之主张不予支持

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00404号上诉人（原审原告）西安康星三电缆业有限公司。法定代表人赵景利。委托代理人朱西江。被上诉人（原审被告）赵晓飞。委托代理人王西娟。被上诉人（原审被告）赵景亨。上诉人西安康星三电缆业有限公司（以下简称康星公司）因与赵晓飞、赵景亨返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00842号民事判决，向本院提起……