民间借贷纠纷 （2016）吉01民终2808号

杨盼盼与马学良双方在男女朋友关系存续期间的个人财产应当归各自所有，各自支配。马学良提出杨盼盼与马学良双方在同居期间存在财产混同的抗辩主张。因杨盼盼与马学良双方相处时间较短，马学良亦未提出充分证据证明双方共同生活，故对马学良的上述抗辩理由不予支持。杨盼盼主张其与马学良间的银行卡转账金额共计39700.00元系民间借贷法律关系，马学良辩称该行为属赠与行为。因赠与合同成立须杨盼盼与马学良双方达成一致的意思表示，现马学良并未提交证据证明杨盼盼的转账行为系赠与，杨盼盼亦对赠与的意思表示予以否认。对马学良的该辩解理由不予支持，对杨盼盼的该项主张予以支持。对杨盼盼请求的马学良给付项链款45000.00多元，因马学良自认40000.00元，且杨盼盼无证据证明项链价值，故认定为40000.00元。对马学良在公安机关询问笔录中自认的在杨盼盼处借款75000.00元用于买车及40000.00元的项链款，因其未提供充分证据证明其向杨盼盼偿还上述欠款，杨盼盼亦对马学良的还款事实予以否认，故马学良应当自负举证不能的法律后果，对杨盼盼的该项主张予以支持。杨盼盼请求马学良给付买路虎车借款90000.00元的主张，因未

杨盼盼与马学良双方在男女朋友关系存续期间的个人财产应当归各自所有，各自支配。马学良提出杨盼盼与马学良双方在同居期间存在财产混同的抗辩主张。因杨盼盼与马学良双方相处时间较短，马学良亦未提出充分证据证明双方共同生活，故对马学良的上述抗辩理由不予支持。杨盼盼主张其与马学良间的银行卡转账金额共计39700.00元系民间借贷法律关系，马学良辩称该行为属赠与行为。因赠与合同成立须杨盼盼与马学良双方达成一致的意思表示，现马学良并未提交证据证明杨盼盼的转账行为系赠与，杨盼盼亦对赠与的意思表示予以否认。对马学良的该辩解理由不予支持，对杨盼盼的该项主张予以支持。对杨盼盼请求的马学良给付项链款45000.00多元，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2808号上诉人（原审原告）杨盼盼，女，1991年3月2日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。委托代理人张微，吉林军鹏律师事务所律师。委托代理人张志刚,吉林军鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）马学良，男，1982年4月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。上诉人杨盼盼因与上诉人马学良民间借贷纠纷……