建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终6号

当事人对自己的主张有责任提供证据。周墩起提供的安徽淮海资产评估事务评估报告，鉴定人未出庭作证，不能作为认定事实的根据；重新鉴定的江苏国恒土地房地产资产评估咨询有限公司评估报告，当事人并未支付鉴定费用，且经过对鉴定人的庭审质证和对报告的审查，该评估报告未有现场勘查，结论缺乏事实依据，不能作为认定周墩起损失的依据。故，周墩起主张其鸭棚的维修费用40600元及由此产生的经营损失19400元，但未能提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周墩起的诉讼请求。案件受理费650元，由周墩起负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，周墩起主张的大棚损失如何确定及要求怀远县新型科技大棚骨架预制厂赔偿损失的诉讼请求能否支持。审理认为，案涉大棚为怀远县新型科技大棚骨架预制厂2015年所建，该厂负责人刘标于同年9月11日向周墩起出具承诺书，承诺大棚在五年内如出现质量问题造成的损失由其承担全部责任，除外情形为人为、自然灾害，并备注积雪30公分以内所有质量问题。而案涉

当事人对自己的主张有责任提供证据。周墩起提供的安徽淮海资产评估事务评估报告，鉴定人未出庭作证，不能作为认定事实的根据；重新鉴定的江苏国恒土地房地产资产评估咨询有限公司评估报告，当事人并未支付鉴定费用，且经过对鉴定人的庭审质证和对报告的审查，该评估报告未有现场勘查，结论缺乏事实依据，不能作为认定周墩起损失的依据。故，周墩起主张其鸭棚的维修费用40600元及由此产生的经营损失19400元，但未能提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周墩起的诉讼请求。案件受理费650元，由周墩起负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终6号 上诉人（原审原告）：周墩起，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县新型科技大棚骨架预制厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区五岔村，统一社会信用代码340321600105840（1-1）。 负责人：刘标，该厂厂长。 委托诉讼代理人……