委托合同纠纷 （2016）桂10民终1951号

被告韦方明承认原告广西凌盛律师事务所在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。本案争议的焦点为原、被告签订的《委托代理合同书》是否合法有效。根据2006年国家发改委、司法部联合颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。”的规定，原、被告签订的《委托代理合同书》违反了上述法规的规定，应属无效合同。鉴于原告指派的代理律师陈荣兵花费长达半年时间的精力为被告申请国家赔偿，且该赔偿款已全额到位。根据《律师服务收费管理办法》第九条的规定，本着公平合理原则，综合考虑原告在接受委托后耗费的工作时间、被告委托事务的难易程度、被告的承受能力、原告可能承担的风险和责任等因素，并参照《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》的规定，该院酌定被告应支付原告的律师服务费为35000元。原告请求超出该院核定范围的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《律师服务收费管理办法》第九条的规定，判决：由被告韦方明支付原告广西凌盛律师事务所法律服务费35000元。案件受理费1312元，减半收取656元，财产保全费670元

被告韦方明承认原告广西凌盛律师事务所在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。本案争议的焦点为原、被告签订的《委托代理合同书》是否合法有效。根据2006年国家发改委、司法部联合颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。”的规定，原、被告签订的《委托代理合同书》违反了上述法规的规定，应属无效合同。鉴于原告指派的代理律师陈荣兵花费长达半年时间的精力为被告申请国家赔偿，且该赔偿款已全额到位。根据《律师服务收费管理办法》第九条的规定，本着公平合理原则，综合考虑原告在接受委托后耗费的工作时间、被告委托事务的难易程度、被

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1951号上诉人（一审被告）：韦方明，男，1968年11月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西凌盛律师事务所，住所地：百色市右江区中山二路**号。法定代表人：罗启国，该所主任。委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。上诉人韦方明因与被上……