敲诈勒索 （2012）浙温刑终字第617号

上诉人高某以非法占有为目的，以公开裸照相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。高某无正当理由向被害人索要巨额钱财，具有非法占有的目的，故高某及辩护人关于不构成敲诈勒索罪的意见与法不符，不予采纳。高某因意志以外的原因，勒索财物未得逞，系犯罪未遂，可予减轻处罚。结合本案起因于高某与被害人间的感情纠葛，二人在关系存续期间确有长期的财物往来，与其他敲诈勒索案件有所区别，犯罪情节一般，主观恶性较小，以及被害人表示谅解、被告人有悔罪表现、被告人所在社区愿意接纳等情况，可对高某适用缓刑，高某及辩护人的相关辩护意见予以采纳。为促使高某得到教育改造和矫正，有效维护被害人正常生活秩序，禁止高某未经被害人叶某同意接触叶某及叶某的近亲属。因本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前，根据从旧兼从轻原则，原判对高某所犯敲诈勒索罪并处罚金刑不当，同时予以纠正。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二十三条、第十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和

上诉人高某以非法占有为目的，以公开裸照相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。高某无正当理由向被害人索要巨额钱财，具有非法占有的目的，故高某及辩护人关于不构成敲诈勒索罪的意见与法不符，不予采纳。高某因意志以外的原因，勒索财物未得逞，系犯罪未遂，可予减轻处罚。结合本案起因于高某与被害人间的感情纠葛，二人在关系存续期间确有长期的财物往来，与其他敲诈勒索案件有所区别，犯罪情节一般，主观恶性较小，以及被害人表示谅解、被告人有悔罪表现、被告人所在社区愿意接纳等情况，可对高某适用缓刑，高某及辩护人的相关辩护意见予以采纳。为促使高某得到教育改造和矫正，有效维护被害人正常生活秩序，禁止高某未经

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙温刑终字第617号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2012年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人汪泽琳、薛孝桃。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人高某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一二年六月一日作出（20……