抢劫 （2017）云03刑终132号

上诉人（原审被告人）常成钢以赌博输钱为借口，殴打并强迫他人书写“欠条”（金额为24000元），为保证其认为的“债权”得以实现，开走被害人的车辆作为保证和要挟，其非法占有目的明确，该行为已构成敲诈勒索罪。上诉人常成钢及辩护人关于罪名及犯罪数额的辩护意见予以采纳，关于未遂的辩护意见不予采纳。上诉人常成钢虽未实际取得“欠条”书写的2.4万元，但实际已开走被害人的车辆既作为要挟，也是该“欠款”的保证，因此成立既遂。检察院认为应认定车辆价值为敲诈勒索的既遂，“欠条”书写的金额为未遂，与本案的实际不符，上诉人常成钢主观上没有将车辆占为己有的故意，因此该公诉意见不予采纳。原判适用共同犯罪的条款，但本案是否有同案犯，以及其他人是否已被侦查机关追查尚不明确，因此不应适用共犯条款。原判认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销陆良县人民法院（2016）云0322刑初370号刑事判决。即被告人常成钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元。二、上诉人（原审被告人）常成

上诉人（原审被告人）常成钢以赌博输钱为借口，殴打并强迫他人书写“欠条”（金额为24000元），为保证其认为的“债权”得以实现，开走被害人的车辆作为保证和要挟，其非法占有目的明确，该行为已构成敲诈勒索罪。上诉人常成钢及辩护人关于罪名及犯罪数额的辩护意见予以采纳，关于未遂的辩护意见不予采纳。上诉人常成钢虽未实际取得“欠条”书写的2.4万元，但实际已开走被害人的车辆既作为要挟，也是该“欠款”的保证，因此成立既遂。检察院认为应认定车辆价值为敲诈勒索的既遂，“欠条”书写的金额为未遂，与本案的实际不符，上诉人常成钢主观上没有将车辆占为己有的故意，因此该公诉意见不予采纳。原判适用共同犯罪的条款，但本案是否有

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云03刑终132号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）常成钢，男，汉族，1989年2月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县马街镇漾稻村委会三堡村***号。2008年8月18日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被陆良县公安局刑事……