民间借贷纠纷 （2014）怀中民二终字第99号

本案系民间借贷纠纷，原告方虽与被告蒋仁湘共同合作承包茶园建造工程，但原告方退出合作后，被告蒋仁湘向原告出具借条，且在未按约偿还后再次出具承诺书进行了确认，原告之工程合作投资款的法律性质已转化为被告蒋仁湘向原告之借款。经核实，借条中的实际借款本金为150000元，故本案借款本金应按150000元计算。关于利息问题，双方约定借款期限内不计利息，逾期后按月息2%计算利息，未违反法律规定，故本案借款利息自2010年1月1日起计算至被告还款之日止。因被告段承顺仅以施工员的名义在借条及承诺书上签名，且原告方没有充分的证据证明被告段承顺与原告形成了借贷关系并实际使用了该笔款项，故法院对原告要求被告段承顺与被告蒋仁湘共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告蒋仁湘作为完全民事行为能力人，完全有能力理解其出具借条行为的性质，且没有提供足够的证据支持其主张，故对被告蒋仁湘认为该笔借款系原告对洪江市湘信实业有限公司项目建设的投资款，该投资款已亏损，即使归还也应该由公司承担偿还责任的辩解理由，法院不予以采信。综上所述，本案借款合同关系的相对方为被告蒋仁湘，被告蒋仁湘应承担上述借款本息的清偿义务。据此，依照《中华人民

本案系民间借贷纠纷，原告方虽与被告蒋仁湘共同合作承包茶园建造工程，但原告方退出合作后，被告蒋仁湘向原告出具借条，且在未按约偿还后再次出具承诺书进行了确认，原告之工程合作投资款的法律性质已转化为被告蒋仁湘向原告之借款。经核实，借条中的实际借款本金为150000元，故本案借款本金应按150000元计算。关于利息问题，双方约定借款期限内不计利息，逾期后按月息2%计算利息，未违反法律规定，故本案借款利息自2010年1月1日起计算至被告还款之日止。因被告段承顺仅以施工员的名义在借条及承诺书上签名，且原告方没有充分的证据证明被告段承顺与原告形成了借贷关系并实际使用了该笔款项，故法院对原告要求被告段承顺与被

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第99号上诉人（原审被告）蒋仁湘，男，1956年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曾庆湘，男，1955年8月20日出生，苗族。被上诉人（原审原告）卢荣达，男，1948年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）段承顺，男，1963年1月25日出生，汉族。上诉人蒋仁湘因与被上诉人曾庆湘、卢荣达、段承顺民间借贷纠纷一案，不服湖……