合同纠纷 （2021）豫08民终732号

本案中被告不能提交证据证明系被告向其交付涉案购物卡用以折抵工程款，也无法证明涉案购物卡系被告制作发行和负责兑付使用，而被告辩称该购物卡系其他公司发行并负责兑付。故本案原告以德众保税公司为被告提起诉讼属被告主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛庆丰的起诉。本院认为，本案系合同纠纷。薛庆丰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故薛庆丰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于薛庆丰的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后作出认定。综上，一审法院驳回薛庆丰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2487号民事裁定；二、本案指令河南省孟州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　苏　凯审判

本案中被告不能提交证据证明系被告向其交付涉案购物卡用以折抵工程款，也无法证明涉案购物卡系被告制作发行和负责兑付使用，而被告辩称该购物卡系其他公司发行并负责兑付。故本案原告以德众保税公司为被告提起诉讼属被告主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛庆丰的起诉。本院认为，本案系合同纠纷。薛庆丰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故薛庆丰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终732号上诉人（原审原告）：薛庆丰，男，汉族，1974年4月29日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人:杨孟林，该公司总经理。上诉人薛庆丰因与被上诉人河南德众保税物流中心有限公司（下称德众保税公司）合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2020)豫0883民初248……