（2016）京02执复75号

依据相关法律规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议,执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，法院工作人员在诉讼阶段依申请人的申请对南宁和顺公司及广西和顺公司名下的财产进行保全查封符合法律规定，保全过程中，在向协助义务人国储物流公司送达查封裁定和协助执行通知书时已尽到合理的审查义务，亦未有违反法律规定之处。国储物流公司所提执行异议没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳回国储物流公司的异议请求。国储物流公司不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销东城法院（2015）东执异字第4597号执行裁定和东城法院（2015）东民（商）初字第130、131、132号民事裁定及协助执行通知。复议理由主要为：一、东城法院（2015）东执异字第4597号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。东城法院在对白糖采取保全查封时对白糖的权属没有尽到合理的审查义务。东城法院仅

依据相关法律规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议,执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，法院工作人员在诉讼阶段依申请人的申请对南宁和顺公司及广西和顺公司名下的财产进行保全查封符合法律规定，保全过程中，在向协助义务人国储物流公司送达查封裁定和协助执行通知书时已尽到合理的审查义务，亦未有违反法律规定之处。国储物流公司所提执行异议没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复75号复议申请人（协助义务人）：广西国储物流有限责任公司，住所地南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。申请执行人：北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。法定代表人：黄辉，执行董事。被执行人：广西和顺糖业有限公司……