民间借贷纠纷 （2014）宣中民一终字第00183号

综合本案的证据材料及当事人的陈述，本案二审的争议焦点为黄若峰、杨莲春是否已归还案涉借款。黄若峰、杨莲春为证明其已归还了借款，向二审法院提交了银行转账凭证34份，证明黄若峰、杨莲春归还张振英105500元。张振英认为这是借款的利息，利息是双方口头约定的，2011年2月份之前是按月息1分支付利息的，2011年2月份开始是按月息2分支付利息的。分析如下：从本案借款发生来看，第一笔借款是2005年1月29日，到现在已经接近十年了，而且2011年7月17日张振英海仍借款100000元给黄若峰、杨莲春。如果本案借款没有利息，在黄若峰、杨莲春没有归仍前期借款的情况下，张振英仍继续借款100000元给黄若峰、杨莲春不符合通常情况。结合黄若峰、杨莲春还款的次数（34次）、时间（2007年12月17日至2012年12月27日）、每次还款的金额、还款金额与欠款数额之间呈现的对应关系、还款连续性以及张振英关于口头约定利息的陈述。本院认为本案中黄若峰、杨莲春归还的款项应为借款利息。关于原审法院审理中是否违反法定程序的问题，本案中黄若峰、杨莲春委托其表姐潘金凤参加庭审，但是并没有提供证据证明其与潘金凤的关系，民事

综合本案的证据材料及当事人的陈述，本案二审的争议焦点为黄若峰、杨莲春是否已归还案涉借款。黄若峰、杨莲春为证明其已归还了借款，向二审法院提交了银行转账凭证34份，证明黄若峰、杨莲春归还张振英105500元。张振英认为这是借款的利息，利息是双方口头约定的，2011年2月份之前是按月息1分支付利息的，2011年2月份开始是按月息2分支付利息的。分析如下：从本案借款发生来看，第一笔借款是2005年1月29日，到现在已经接近十年了，而且2011年7月17日张振英海仍借款100000元给黄若峰、杨莲春。如果本案借款没有利息，在黄若峰、杨莲春没有归仍前期借款的情况下，张振英仍继续借款100000元给黄若峰、

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00183号上诉人（原审被告）：黄若峰，男，1956年11月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨莲春，女，1957年2月14日出生，汉族。二上诉人的共同委托代理人：胡立新，北京市才天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振英，女，1952年9月2日出生，回族。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人黄若峰、杨莲……