买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终62号
裁判要旨
滁州市金源贸易有限公司（甲方）与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（乙方）2014年3月18日签订的《钢材买卖合同》第八条约定解决合同纠纷的方式：先由甲乙双方协商解决，协商不成提交合同签订地法院诉讼。《钢材买卖合同》标明签订地点：甲方所在地，即滁州市金源贸易有限公司住所地，双方当事人约定符合法律规定，滁州市金源贸易有限公司住所地在滁州市××区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司认为合同实际签订地在其住所地即“滁州市琅琊西路”，但没有充分证据予以证明，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； 
摘要
滁州市金源贸易有限公司（甲方）与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（乙方）2014年3月18日签订的《钢材买卖合同》第八条约定解决合同纠纷的方式：先由甲乙双方协商解决，协商不成提交合同签订地法院诉讼。《钢材买卖合同》标明签订地点：甲方所在地，即滁州市金源贸易有限公司住所地，双方当事人约定符合法律规定，滁州市金源贸易有限公司住所地在滁州市××区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司认为合同实际签订地在其住所地即“滁州市琅琊西路”，但没有充分证据予以证明，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终62号上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：丁思法。被上诉人（原审原告）：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：阚乃地，该公司经理。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因与被上诉人滁州市金源贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016……