民间借贷纠纷 （2016）皖05民终1292号

合法的借贷关系受法律保护。邓本虎认可王青羽向彭益法、夏立军转账的14万元及交付5万元用于归还其债务，双方借关系确已发生。现借款期限届满，王青羽要求邓本虎、邓英洲还款，有事实依据，依法予以支持。王青羽主张逾期利息1000元与法不悖，依法予以支持。邓本虎抗辩其已归还78600元，因其未提交证据证明，故依法不予采信。邓英洲抗辩其签字时是空白纸且是受邓本虎胁迫，对此邓本虎予以认可，因邓本虎系邓英洲之子，其证言的证明力较弱，不足以采信；即使邓英洲所说是真实的，胁迫者也是其子而非是王青羽，邓本虎借款属实，借条上邓英洲的签名是其本人所签，故邓英洲亦应承担本案的民事责任，其抗辩意见不予采纳。判决：被告邓本虎、邓英洲于本判决书生效后十日内向原告王青羽归还借款本金190000元、支付逾期利息1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓英洲申请的证人汪某的证人证言，因证人汪某陈述听别人讲涉案19万元系赌债，故不能直接证明案件主要事实且邓英洲未提供其他证据佐证，故本院对证人证言不予认定。二审确认一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为涉案19万元借款

合法的借贷关系受法律保护。邓本虎认可王青羽向彭益法、夏立军转账的14万元及交付5万元用于归还其债务，双方借关系确已发生。现借款期限届满，王青羽要求邓本虎、邓英洲还款，有事实依据，依法予以支持。王青羽主张逾期利息1000元与法不悖，依法予以支持。邓本虎抗辩其已归还78600元，因其未提交证据证明，故依法不予采信。邓英洲抗辩其签字时是空白纸且是受邓本虎胁迫，对此邓本虎予以认可，因邓本虎系邓英洲之子，其证言的证明力较弱，不足以采信；即使邓英洲所说是真实的，胁迫者也是其子而非是王青羽，邓本虎借款属实，借条上邓英洲的签名是其本人所签，故邓英洲亦应承担本案的民事责任，其抗辩意见不予采纳。判决：被告邓本虎、

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1292号上诉人（原审被告）：邓英洲，男，1949年10月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青羽，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：邓本虎，男，19……