追偿权纠纷 （2015）西中民三终字第00134号

斗山公司与崔广水签订工程机械买卖合同，约定由崔广水以首付款加按揭贷款的付款方式向斗山公司购买挖掘机，该合同由党斌朋提供担保。合同签订后，崔广水作为借款人向银行按揭贷款，并签订个人贷款合同，斗山公司作为贷款合同的保证人承诺为崔广水承担全部连带保证责任，辛玉兰与崔广水同意以其所购买挖掘机向贷款人提供抵押担保，该个人贷款合同应系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定有效。由于崔广水未完全按合同约定如期归还贷款，构成对贷款人的违约，斗山公司作为担保人代替崔广水向贷款人履行了还款义务，其依法便取得了甸崔广水请求支付代偿款之权利，现斗山公司起诉，请求崔广水支付代偿款，该请求于法有据，依法应予支持。关于代偿款之具体数额，应以斗山公司向贷款人支付之本息及罚息1009478.81元进行认定。斗山公司将工程机械买卖合同履行过程中崔广水未结算款项与涉案设备售卖价款一并予以计算并自行折抵，请求崔广水支付779478.81元，由于工程机械买卖合同关系及贷款合同抵押关系与本案追偿权并非同一法律关系，不宜合并处理，故本案仅对斗山公司涉及追偿权部分的诉讼请求进行处理。关于斗山公司主张的利息损失，

斗山公司与崔广水签订工程机械买卖合同，约定由崔广水以首付款加按揭贷款的付款方式向斗山公司购买挖掘机，该合同由党斌朋提供担保。合同签订后，崔广水作为借款人向银行按揭贷款，并签订个人贷款合同，斗山公司作为贷款合同的保证人承诺为崔广水承担全部连带保证责任，辛玉兰与崔广水同意以其所购买挖掘机向贷款人提供抵押担保，该个人贷款合同应系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定有效。由于崔广水未完全按合同约定如期归还贷款，构成对贷款人的违约，斗山公司作为担保人代替崔广水向贷款人履行了还款义务，其依法便取得了甸崔广水请求支付代偿款之权利，现斗山公司起诉，请求崔广水支付代偿款，该请求于法有据，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00134号上诉人（原审被告）：崔广水，男，1963年8月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：辛玉兰，女，1964年11月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：党斌朋，男，1985年4月8日出生，汉族。共同委托代理人：伍新民，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西斗山工程机械有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号。……