民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终179号

关于借款合同的主体，诉讼中和亮亮在借款合同第一页出借人（甲方）处签名，现丁怀录对借款合同的签订主体有异议，丁怀录作为借款合同中约定的借款人，经一审法院释明后，拒绝回答一审法院有关借款合同签订形成过程的相关询问，丁怀录应承担不利后果，且和亮亮作为借款合同持有人，不仅提供了借款合同，还提供借款日期、借款金额、借款人、担保人等主要内容相符的借条，现无相关相反证据，应认定和亮亮为借款合同约定的出借人，丁怀录为借款人、吕衍安为担保人。和亮亮与丁怀录、吕衍安签订的借款合同均由当事人签字确认，其中有关借款和保证部分的约定不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。关于借款期限和借款利息，在借款合同和借条中均只记载了借款日期，未明确记载还款日期，视为双方未约定借款期限，在借款合同中记载月利为2分，视为双方约定借款月利息为2%。关于借款65000元的交付时间，在借款合同和借条均载明的借款时间均为2013年11月5日，丁怀录在借条中签字确认，且丁怀录也认可曾向和亮亮借款，丁怀录作为成年人应知道签订借款合同并出具借条的法律意义和法律后果，现丁怀录主张借款发生在2013年11月5日前，在2013年11月5日只是重

关于借款合同的主体，诉讼中和亮亮在借款合同第一页出借人（甲方）处签名，现丁怀录对借款合同的签订主体有异议，丁怀录作为借款合同中约定的借款人，经一审法院释明后，拒绝回答一审法院有关借款合同签订形成过程的相关询问，丁怀录应承担不利后果，且和亮亮作为借款合同持有人，不仅提供了借款合同，还提供借款日期、借款金额、借款人、担保人等主要内容相符的借条，现无相关相反证据，应认定和亮亮为借款合同约定的出借人，丁怀录为借款人、吕衍安为担保人。和亮亮与丁怀录、吕衍安签订的借款合同均由当事人签字确认，其中有关借款和保证部分的约定不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。关于借款期限和借款利息，在借款合同和借条中均只记

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终179号 上诉人（原审被告）：丁怀录，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吕衍安，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田朋，男，1986年2月9日……