买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10538号

从付款承诺书的内容看，月添公司知晓向中与崔北公司系相互独立的主体，并且本案货物系由向中独立采购用于加工生产，向中为欠款方，结欠买卖价款118995元由向中承诺支付等内容。从交易的过程看，销售单或送货单系由向中个人的员工签收确认，载明的联系人系向中个人，2019年11月对账单也由向中个人签字确认，并无证据证明崔北公司曾经授权向中代表其从事交易活动。虽然发票系向崔北公司开具，并由崔北公司予以抵扣认证，但综合上述情况，月添公司并无理由认为向中系代表崔北公司进行交易，故认定向中个人为本案买卖合同的购买方。 月添公司与向中实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。向中尚欠月添公司118995元，由月添公司提供的销售单、送货单、增值税专用发票、对账单、付款承诺书，向中提供的付款承诺书以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。月添公司与向中均认可付款承诺书载明每月30号按时付款17000元，可予认定。根据该约定，部分款项已经达到付款期限，向中理应支付。其余款项尚未达到付款期限，月添公司主张应全部到期，并且该付款承诺系向中单方作出，月添公司仍有权主张支付，该辩解意见无事实和法律依据，不

从付款承诺书的内容看，月添公司知晓向中与崔北公司系相互独立的主体，并且本案货物系由向中独立采购用于加工生产，向中为欠款方，结欠买卖价款118995元由向中承诺支付等内容。从交易的过程看，销售单或送货单系由向中个人的员工签收确认，载明的联系人系向中个人，2019年11月对账单也由向中个人签字确认，并无证据证明崔北公司曾经授权向中代表其从事交易活动。虽然发票系向崔北公司开具，并由崔北公司予以抵扣认证，但综合上述情况，月添公司并无理由认为向中系代表崔北公司进行交易，故认定向中个人为本案买卖合同的购买方。 月添公司与向中实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。向中尚欠月添公司

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10538号 上诉人（原审原告）：苏州市月添金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村旺盛路**。 法定代表人：黄秀丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州市崔北电镀有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村/div> 法定代表人：严磊珂，该公司总经理。……