请求变更公司登记纠纷 （2019）鲁02民终10647号

根据我国公司法的相关规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。执行董事的职权亦由公司章程规定。故变更公司法定代表人、执行董事，为公司依据《公司法》及公司章程进行的内部决策程序，法院不能强制公司作出决议，变更法定代表人及执行董事。故原告周宏羽请求涤除其作为被告公司法定代表人、执行董事的登记和备案事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。裁定：驳回周宏羽的起诉。 本院认为，民事案件案由规定的请求变更公司登记纠纷主要针对股权转让后，股东身份没有及时变更的情况。而变更公司法定代表人属于公司自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，周宏羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　松 审判员　赵　鉴 审判员　周长亮 二〇一九年十一月二

根据我国公司法的相关规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。执行董事的职权亦由公司章程规定。故变更公司法定代表人、执行董事，为公司依据《公司法》及公司章程进行的内部决策程序，法院不能强制公司作出决议，变更法定代表人及执行董事。故原告周宏羽请求涤除其作为被告公司法定代表人、执行董事的登记和备案事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。裁定：驳回周宏羽的起诉。 本院认为，民事案件案由规定的请求变更公司登记纠纷主要针对股权转让后，股东身份没有及时变更的情况。而变更公司法定代表人属于公司自治的范畴，不属于人民

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10647号 上诉人（原审原告）：周宏羽，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东乐道游乐设备有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。 法定代表人：周宏羽。 上诉人周宏羽因与……