民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1053号

本案为民间借贷纠纷，原审庭审中，冯志文所提交的2014年1月9日的欠款确认书及2014年1月21日的借条已经梁兆胜签名确认，直接载明梁兆胜确认向冯志文借款95000元的事实。梁兆胜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故冯志文诉讼请求梁兆胜偿还借款本金95000元，原审法院予以支持。对于冯志文诉讼请求的借款利息，原审法院认为按1400元／月计算其中45000元借款的利息已明显超过24%／年的利率标准，原审法院对超出24%／年利率的利息部分不予支持；对于其中50000元借款，冯志文诉讼请求按6%／年的利率计算利息损失，原审法院予以支持。另，上述借款产生于梁兆胜与冯彩霞夫妻关系存续期间，在冯彩霞并未举证证明上述借款为梁兆胜的个人债务且已经冯志文知晓、确认的情况下，原审法院认定上述债务为梁兆胜与冯彩霞的夫妻共同债务，冯彩霞须对梁兆胜的上述债务承担连带清偿责任。梁兆胜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，原审法院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案为民间借贷纠纷，原审庭审中，冯志文所提交的2014年1月9日的欠款确认书及2014年1月21日的借条已经梁兆胜签名确认，直接载明梁兆胜确认向冯志文借款95000元的事实。梁兆胜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故冯志文诉讼请求梁兆胜偿还借款本金95000元，原审法院予以支持。对于冯志文诉讼请求的借款利息，原审法院认为按1400元／月计算其中45000元借款的利息已明显超过24%／年的利率标准，原审法院对超出24%／年利率的利息部分不予支持；对于其中50000元借款，冯志文诉讼请求按6%／年的利率计算利息损失，原审法院予以支持。另

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1053号上诉人（原审被告）：梁兆胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3819。上诉人（原审被告）：冯彩霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3809。上述两名上诉人的共同委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上述两名上诉人的共同委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志……