申请撤销仲裁裁决 （2019）赣07民特99号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在双方签订的《物联网表年度合同》中明确约定“仲裁机构为合同履行地经济仲裁机构”，双方在该合同中约定履行地点为“采购人指定地点”即赣州市于都县，则该合同中约定的“合同履行地”应理解为江西省赣州市于都县，而在赣州市辖区范围内依法设立的经济仲裁机构仅有“赣州仲裁委员会”一家，据此，可以确认双方约定了仲裁机构即赣州仲裁委员会，赣州仲裁委员会对案涉合同纠纷进行仲裁有法律依据，故申请人主张双方在合同中未明确选定赣州仲裁委员会进行仲裁、赣州仲裁委员会无权管辖本案不符合实际，本院不予支持。另外，申请人在收到赣州仲裁委员会向其寄送的案件受理通知书、开庭通知书邮寄单后，申请人还向赣州仲裁委员会出具了送达地址确认书及送达回证，由此可以证明申请人明知被申请人已向赣州仲裁委员会提起仲裁及仲裁庭开庭时间，但申请人并未根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定在仲裁庭首次开庭前对双方约定的仲裁协议之效力提出任何异议，按照《最高人民法院关于适用若干问
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在双方签订的《物联网表年度合同》中明确约定“仲裁机构为合同履行地经济仲裁机构”，双方在该合同中约定履行地点为“采购人指定地点”即赣州市于都县，则该合同中约定的“合同履行地”应理解为江西省赣州市于都县，而在赣州市辖区范围内依法设立的经济仲裁机构仅有“赣州仲裁委员会”一家，据此，可以确认双方约定了仲裁机构即赣州仲裁委员会，赣州仲裁委员会对案涉合同纠纷进行仲裁有法律依据，故申请人主张双方在合同中未明确选定赣州仲裁委员会进行仲裁、赣州仲裁委
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民特99号申请人：江西省于都县自来水公司，住所地：江西省于都县贡江镇红军大道。统一社会信用代码：91360731160720103R。法定代表人：陈明，系公司负责人。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙文，男，1969年12月19日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县，特别授权代理。被申请人：……