民间借贷纠纷 （2017）粤05民终472号

陈远楷自2015年7月29日、2015年8月6日分别向章新喜借款230000元和100000元，2015年10月25日陈远楷重新向章新喜出具《借条》确认结欠借款，事实清楚，证据充分，故章新喜与陈远楷之间借款合同依法有效。陈远楷逾期未偿还借款本息，现章新喜请求判令陈远楷偿还借款及利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，章新喜请求陈远楷支付按月利率2.5%计付的请求，一审法院不予支持，利息应按月利率2%计付。陈远楷辩称其没有收到章新喜借款，借贷关系没有实际履行，由于陈远楷系于2015年8月20日对2015年7月29日与同年8月6日二次共向章新喜借款330000元予以确认，至此借款事实依据确实充分，故陈远楷提出的主张没有事实依据，理由不成立，一审法院不予采纳。鉴于本案陈远楷向章新喜借款时是在陈远楷、李玉娜夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。章新喜请求判令陈远楷、李玉娜共同承担清偿本案债务的主张，符合我国

陈远楷自2015年7月29日、2015年8月6日分别向章新喜借款230000元和100000元，2015年10月25日陈远楷重新向章新喜出具《借条》确认结欠借款，事实清楚，证据充分，故章新喜与陈远楷之间借款合同依法有效。陈远楷逾期未偿还借款本息，现章新喜请求判令陈远楷偿还借款及利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，章新喜请求陈远楷支付按月利率2.5%计付的请求，一审法院不予支持，利息应按月利率2%计付。陈远楷辩

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终472号上诉人（原审被告）：陈远楷，男。上诉人（原审被告）：李玉娜，女。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章新喜，男。委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。上诉人陈远楷、李玉娜因与被上诉人章新喜民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511……