民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1295号

本案中，关于尤炳仁、伍红英是否应该向张东、张昕、张秀琼承担10万元的还款责任问题。首先，原审中，张东、张昕、张秀琼提供出三份书面借据，证实尤炳仁、伍红英与张成泰、伍秀琼之间曾存有100000元债权债务关系。虽然尤炳仁抗辩称其与张成泰之间的债权债务关系已经消灭，但因张成泰、伍秀琼已于2004年10月及2007年3月相继去世，故尤炳仁对其与张成泰之间债权债务是否已清偿完毕的抗辩，仍应提供证据予以证实。其次，从尤炳仁2005年11月22日出具的保证及张东、张昕、张秀琼提供的对尤炳仁2010年7月份后形成的录音证据内容可知，截至2010年7月前，尤炳仁、伍红英与张成泰、伍秀琼之间债务并未清偿完毕。尤炳仁虽然称自2002年始数次还款直至2007年7月25日偿还完毕，并提供2007年7月25日的涉案收条为证。但因涉案收条内容与尤炳仁录音证据中的陈述相互矛盾，故尤炳仁仅凭该收条不能印证其主张。鉴于尤炳仁未能提供足够证据证实其与张成泰、伍秀琼之间的债务已经清偿，因此其关于欠款已偿清的陈述不能对抗被上诉人提供的借条、保证书及视听资料等证据的证明效力。故原审判决尤炳仁、伍红英向张东、张昕、张秀琼承担10万

本案中，关于尤炳仁、伍红英是否应该向张东、张昕、张秀琼承担10万元的还款责任问题。首先，原审中，张东、张昕、张秀琼提供出三份书面借据，证实尤炳仁、伍红英与张成泰、伍秀琼之间曾存有100000元债权债务关系。虽然尤炳仁抗辩称其与张成泰之间的债权债务关系已经消灭，但因张成泰、伍秀琼已于2004年10月及2007年3月相继去世，故尤炳仁对其与张成泰之间债权债务是否已清偿完毕的抗辩，仍应提供证据予以证实。其次，从尤炳仁2005年11月22日出具的保证及张东、张昕、张秀琼提供的对尤炳仁2010年7月份后形成的录音证据内容可知，截至2010年7月前，尤炳仁、伍红英与张成泰、伍秀琼之间债务并未清偿完毕。尤炳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1295号上诉人（原审被告）尤炳仁（曾用名尤秉仁），男，1951年9月28日生，汉族。上诉人（原审被告）伍红英，女，1960年5月1日生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）张东，男，1972年6月2日生，汉族，徐州石油管道二公司单位职工。被上诉人（原审原告）张昕，男，19……