买卖合同纠纷 （2014）宁民二终字第181号

张艳周对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张艳周提供的证据仅仅能证明与青海金诺新型材料有限公司之间存在买卖合同关系的事实，袁海梅出具的欠条因不能与其他证据形成证据链条，既不能证明该欠条的权利人属于张艳周，又不能证明该出具欠条人的行为即青海金诺新型材料有限公司的行为，所以张艳周所主张的要求青海金诺新型材料有限公司给付货款116175元和利息2139元的诉讼请求缺乏相应的证据证明，属于证据不足，应承担不利后果。故张艳周的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张艳周的诉讼请求。案件受理费2666元，减半收取1333元由张艳周负担。宣判后，张艳周不服，上诉称，一审法院对其提供的欠条、拉货司机、装卸工四人的证言、与青海金诺新型材料有限公司负责人的谈话录音于不顾，枉法裁判。欠条在张艳周手中，欠条载明了张艳周的名字，一审法院认为，不能证明该欠条的权利人属于原告自己，又不能证明该出具欠条人的行为即被告的行为。上述认定有误，应结合张艳周出具的其他证据综合认定，且青海金诺新型材料有限公司

张艳周对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张艳周提供的证据仅仅能证明与青海金诺新型材料有限公司之间存在买卖合同关系的事实，袁海梅出具的欠条因不能与其他证据形成证据链条，既不能证明该欠条的权利人属于张艳周，又不能证明该出具欠条人的行为即青海金诺新型材料有限公司的行为，所以张艳周所主张的要求青海金诺新型材料有限公司给付货款116175元和利息2139元的诉讼请求缺乏相应的证据证明，属于证据不足，应承担不利后果。故张艳周的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张艳周的诉讼请求。案件

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第181号上诉人（原审原告）：张艳周，男，汉族。委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海金诺新型材料有限公司。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。上诉人张艳周与被上诉人青海金诺新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院2014年5月9日作出的（2014）湟民二……