医疗损害责任纠纷 （2014）眉民终字第419号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其业务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，雷光中主张青神县瑞峰镇中心卫生院的诊疗造成其损害，其应对此主张提供证据加以证明。但在诉讼过程中，其对损害后果未提供充分的证据予以证明，相反，雷光中于2010年5月28日、6月1日分别到青神县人民医院、乐山市人民医院的检查结果显示其身体正常，并无损害后果，故雷光中的该事实主张不能成立。眉山市医学会对此进行的医疗事故技术鉴定认定瑞峰卫生院对雷光中的诊疗并无过错，仅存在医疗文书不够规范，医患沟通不足的问题，该治疗并不构成医疗事故。故雷光中请求瑞峰卫生院承担赔偿责任的主张无事实依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6897元，由雷光中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其业务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，雷光中主张青神县瑞峰镇中心卫生院的诊疗造成其损害，其应对此主张提供证据加以证明。但在诉讼过程中，其对损害后果未提供充分的证据予以证明，相反，雷光中于2010年5月28日、6月1日分别到青神县人民医院、乐山市人民医院的检查结果显示其身体正常，并无损害后果，故雷光中的该事实主张不能成立。眉山市医学会对此进行

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第419号上诉人（原审原告）雷光中，男。被上诉人（原审被告）青神县瑞峰镇中心卫生院。法定代表人吴霞。委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐恩富，男。上诉人雷光中因与被上诉人青神县瑞峰镇中心卫生院（以下简称瑞峰卫生院）、徐恩富医疗损害责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第164号民事判决，……