（2017）辽14执复21号

龙港法院作出(2016)辽1403民初107号民事判决,第二项“驳回原告毕维林对被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的诉讼请求”，明确了新新家园公司并非本案的被执行人，因此不能对该公司名下的土地进行查封。作为本案的被执行人刘元申在新新家园虽享有股权，但异议人要求查封的土地属于新新家园公司财产，因此不能查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人毕维林的查封申请。本院查明，与龙港法院查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人毕维林要求对新新家园公司所有的土地予以查封的问题。首先，新新家园公司不是执行案件的被执行人，虽刘元申在新新家园公司享有股权和实际控制人，但真正借款人为刘元申，该借款是个人行为，不属公司行为。其次，龙港法院(2016)辽1403民初107号民事判决,第二项“驳回原告毕维林对被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的诉讼请求”，说明新新家园公司不承担此笔借款的偿还义务，要求对新新家园公司所有的土地予以查封，没有法律依据。为保护其合法权益不受侵害，可依法申请对被执行人刘元申在新新家园公司所持有的股权进行处置。故复议申请人毕维林要求对新新家园公司享有所的土地予以查

龙港法院作出(2016)辽1403民初107号民事判决,第二项“驳回原告毕维林对被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的诉讼请求”，明确了新新家园公司并非本案的被执行人，因此不能对该公司名下的土地进行查封。作为本案的被执行人刘元申在新新家园虽享有股权，但异议人要求查封的土地属于新新家园公司财产，因此不能查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人毕维林的查封申请。本院查明，与龙港法院查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人毕维林要求对新新家园公司所有的土地予以查封的问题。首先，新新家园公司不是执行案件的被执行人，虽刘元申在新新家园公司享有股权和实际控制人，但真正借款人为刘元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执复21号复议申请人（申请执行人）：毕维林，男，1963年8月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区锦葫路。被执行人:刘元申，男，1963年8月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区首创象墅。复议申请人毕维林不服葫芦岛市龙港区人民法院（以下简称龙港法院）（2017）辽1403执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……