金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第01527号

本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告农业银行北碚支行按照《流动资金借款合同》的约定，将1000万元贷款发放给被告哈巴托商贸公司，全面履行了合同义务。被告哈巴托商贸公司未按约定向原告归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告哈巴托商贸公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汇通担保公司、沈万富、蔡方仙与原告签订了《保证合同》，应当按照《保证合同》的约定，对被告哈巴托商贸公司的1000万元借款本息承担连带清偿义务。对原告要求被告汇通担保公司、沈万富、蔡方仙对被告哈巴托商贸公司向原告的1000万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。被告汇通担保公司与中国农业银行重庆分行签订了《信贷业务担保合作协议》，并按照约定在2013年12月11日将100万元保证金存入农业银行巴南支

本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告农业银行北碚支行按照《流动资金借款合同》的约定，将1000万元贷款发放给被告哈巴托商贸公司，全面履行了合同义务。被告哈巴托商贸公司未按约定向原告归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告哈巴托商贸公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汇通担保公司、沈万富、蔡方仙与原告签订了《保证合同》，应当按照《保证合同》的约定，对被告哈巴托商贸公司的1000万元借款本息承担连带清偿义务。对原告要求被告汇通担保公司、沈万富、蔡方仙对被告哈巴托商贸公司向原告的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01527号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。负责人周杰，行长。委托代理人邓红燕。委托代理人张光跃。被告重庆哈巴托商贸有限公司。法定代表人沈万富，总经理。被告汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康，总经理。被告沈万富。被告蔡方仙。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告重庆哈巴托商贸有限……