（2015）临中民终字第248号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的该方当事人承担不利后果。本案中，李三木色主张其提供的施工材料费用、租用搅拌机费用、施工人员交通费及生活费应当予以扣除，但并未提供证据予以证明，该主张不能成立，不予支持；其主张支付给工人粉墙、贴地板砖、内外墙刮白费用应当予以扣除，经二审审理查明，双方当事人就此费用已明确约定第一层由李三木色自己负责，第二层由袁永林负责，一审法院在一审庭审过程中已经组织双方当事人进行了实地测量，并就第二层应当由袁永林承担的费用予以扣除，故李三木色现再行主张扣除不能成立，不予支持；其主张房屋牛头架费用应由袁永林承担一半，双方于2014年1月24日签订的合同书对此并未作出约定，而从双方2014年10月5日签订的协议内容“双牛头由甲方付工钱给工人做，由工人直接跟甲方商定”来看，不能证明牛头架费用应当由袁永林承担，故该主张不能成立，不予支持；其主张房屋质量存在问题及居住在外的损失，亦未提供相应证据予以证实，故该主张不能成立，

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的该方当事人承担不利后果。本案中，李三木色主张其提供的施工材料费用、租用搅拌机费用、施工人员交通费及生活费应当予以扣除，但并未提供证据予以证明，该主张不能成立，不予支持；其主张支付给工人粉墙、贴地板砖、内外墙刮白费用应当予以扣除，经二审审理查明，双方当事人就此费用已明确约定第一层由李三木色自己负责，第二层由袁永林负责，一审法院在一审庭审过程中已经组织双方当事人进行了实地测量，并就第二层应当由袁永林承担的费

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第248号上诉人（原审被告）李三木色，男，1973年7月24日生，佤族，农民，住沧源自治县。被上诉人（原审原告）袁永林，男，1953年11月21日生，汉族，建筑工，住沧源自治县。上诉人李三木色因与被上诉人袁永林农村建房施工合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2015）沧民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月1……