机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终1612号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕平安保险公司的上诉请求进行审查。结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点在于一审法院采信温桂芝提供的鉴定意见，并作为认定本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金的依据是否正确。对此，本院分析如下：首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，温桂芝提供的广东法维司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了温桂芝的治疗文证及影像学资料，根据事故造成温桂芝右桡骨远端粉碎性骨

中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、温桂芝机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1612号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：温桂芝，女，1953年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。原审被告：林国星，男，1988年11月28日出生，汉……