合伙协议纠纷 （2016）内03民终372号

田野、陈璐阳曾于2013年向该院诉讼，要求解除与孙汝嘉、孙汝峰的“项目合作协议书”，孙汝嘉、孙汝峰返还投入资金40万元并支付占有期间利息损失。该院于2014年7月21日作出（2013）乌勃民一初字第02375号民事裁定书，认定双方系合伙关系，双方就合作的“二线项目”已进行了投入和试生产。解除合伙关系应由双方对合伙期间的投入、盈余分配、债务承担等进行清算后再行提起诉讼，因此裁定驳回田野、陈璐阳起诉。田野、陈璐阳不服，向乌海市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。该院于2014年7月21日作出（2013）乌勃民一初字第02375号民事裁定书已发生法律效力。现田野、陈璐阳再次诉讼，孙汝嘉、孙汝峰提交支出凭证，田野、陈璐阳对支出有异议，田野、陈璐阳仍然不能提交双方已进行清算或能够进行清算的相关证据，故二人此次诉讼仍然缺乏相应的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈璐阳和田野的起诉。案件受理费9000元，待裁定生效后退回陈璐阳和田野。陈璐阳和田野不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定海勃湾区法院进行审理本案。事实和理由：该案适用法律错误，应适用民法

田野、陈璐阳曾于2013年向该院诉讼，要求解除与孙汝嘉、孙汝峰的“项目合作协议书”，孙汝嘉、孙汝峰返还投入资金40万元并支付占有期间利息损失。该院于2014年7月21日作出（2013）乌勃民一初字第02375号民事裁定书，认定双方系合伙关系，双方就合作的“二线项目”已进行了投入和试生产。解除合伙关系应由双方对合伙期间的投入、盈余分配、债务承担等进行清算后再行提起诉讼，因此裁定驳回田野、陈璐阳起诉。田野、陈璐阳不服，向乌海市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。该院于2014年7月21日作出（2013）乌勃民一初字第02375号民事裁定书已发生法律效力。现田野、陈璐阳再次诉讼，孙汝嘉、孙汝峰提交支出

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终372号上诉人（原审原告）田野，男，汉族，1990年12月8日生。上诉人（原审原告）陈璐阳，男，汉族，1992年1月19日生。被上诉人（原审被告）孙汝嘉，男，汉族，1985年8月15日生。被上诉人（原审被告）孙汝峰，男，汉族，1990年9月25日生。上诉人田野、陈璐阳因合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃……