买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第128号

凯南公司否认与泰欧亚公司之间存在买卖合同关系，主张张永龙不是凯南公司的员工，未收取泰欧亚公司的货物，凯南公司向泰欧亚公司支付的货款是代张永龙支付的。但，钟在军系凯南公司的员工，钟在军在泰欧亚公司持有的5份出货单“收货单位”栏目后签字，钟在军、张永龙共同在泰欧亚公司持有的2013年6月14日对账单上签字，泰欧亚公司持有的2013年7月25日对账单复印件上亦显示钟在军、张永龙的签字，钟在军并签收了泰欧亚公司给凯南公司开具的增值税发票，凯南公司将泰欧亚公司开具的增值税发票在税务部门进行了认证，且凯南公司向泰欧亚公司支付了36777元的货款。故原审法院对凯南公司的上述主张不予支持，并确认2012年12月至2013年6月泰欧亚公司与凯南公司之间存在买卖合同关系。凯南公司以张永龙与凯南公司存在购销关系为由主张张永龙不是凯南公司的员工，张永龙与凯南公司是否存在购销关系不是判断张永龙不是凯南公司的员工的依据，凯南公司的主张不予支持。张永龙、钟在军、刘家军在泰欧亚公司持有的出货单、对账单上签字应为代表凯南公司签字，所产生的民事责任应由凯南公司承担。泰欧亚公司持有的2013年7月25日的对账单虽是复印件，

凯南公司否认与泰欧亚公司之间存在买卖合同关系，主张张永龙不是凯南公司的员工，未收取泰欧亚公司的货物，凯南公司向泰欧亚公司支付的货款是代张永龙支付的。但，钟在军系凯南公司的员工，钟在军在泰欧亚公司持有的5份出货单“收货单位”栏目后签字，钟在军、张永龙共同在泰欧亚公司持有的2013年6月14日对账单上签字，泰欧亚公司持有的2013年7月25日对账单复印件上亦显示钟在军、张永龙的签字，钟在军并签收了泰欧亚公司给凯南公司开具的增值税发票，凯南公司将泰欧亚公司开具的增值税发票在税务部门进行了认证，且凯南公司向泰欧亚公司支付了36777元的货款。故原审法院对凯南公司的上述主张不予支持，并确认2012年12

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第128号上诉人（原审被告）厦门凯南展示制品有限公司。法定代表人王颖，执行董事。委托代理人苏雄飞，福建北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门泰欧亚工贸有限公司。法定代表人林荣标，总经理。委托代理人杨永辉、严君（实习），福建大道之行律师事务所律师。上诉人厦门凯南展示制品有限公司（以下简称凯南公司）因与被上诉人厦门泰欧亚工……