生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）文中民三终字第3号

身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。本案争议的第一个焦点问题即被告是否用石头将原告头部打伤？根据原告提供的证据，周金良、李老妹、殷绍光、殷朝忠、殷绍能、赵礼明、赵玉芬等人在马塘派出所的询问笔录能相互印证被告到殷绍能家叫原告到外面商量双方以往的琐事，双方来到本村岔路口因语言不和发生吵打，在吵打过程中，被告将原告周金良的头部打伤这一事实，本院予以确认。故原告陈述被告用石头致伤，因仅有本人陈述无其他证据证实，且作案工具石头未提取，本院不予确认被告使用作案工具，但依法认定仅有被告和原告相互吵打，原告周金良头部的伤系被告一人的行为所致。故被告辩解其未打着原告，请求驳回原告的诉讼请求的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。本案争议的另外两个焦点问题：原告周金良与周金亮是否系同一人？原告是否存在过错，应否支持原告的全部诉讼请求？原告周金良受伤后昏迷被送往文山市人民医院救治，因当时处于昏迷状态，且未带相关证明，医疗机构的人员误把“周金良”写成“周金亮”，并在出院的病情证明做了说明。根据原告提供的证据，文山市人民医院医疗单据记载的住院时间、病情症状、司法鉴定书中的鉴定人的姓名

身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。本案争议的第一个焦点问题即被告是否用石头将原告头部打伤？根据原告提供的证据，周金良、李老妹、殷绍光、殷朝忠、殷绍能、赵礼明、赵玉芬等人在马塘派出所的询问笔录能相互印证被告到殷绍能家叫原告到外面商量双方以往的琐事，双方来到本村岔路口因语言不和发生吵打，在吵打过程中，被告将原告周金良的头部打伤这一事实，本院予以确认。故原告陈述被告用石头致伤，因仅有本人陈述无其他证据证实，且作案工具石头未提取，本院不予确认被告使用作案工具，但依法认定仅有被告和原告相互吵打，原告周金良头部的伤系被告一人的行为所致。故被告辩解其未打着原告，请求驳回原告的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第3号上诉人（原审被告）殷绍光，男。被上诉人（原审原告）周金良，男。上诉人殷绍光因与被上诉人周金良身体权纠纷一案，不服文山市人民法院（2013）文马民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行审理。上诉人殷绍光、被上诉人周金良到庭参加诉……