建设工程分包合同纠纷 （2019）粤06民终8660号

围绕双方的诉辩，本案的争议焦点：1.熊珍生的诉请应否支持；2.中城投公司、顺亚公司的责任应如何确定。对上述争议焦点，原审法院分析如下：一、关于本涉案案建设工程合同效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。从庭审中可知，熊珍生并无相应施工资质，中城投公司将其承包的建设工程脚手架工程部分分包给无资质的熊珍生进行施工，已构成违法分包。因违反法律、法规的强制性规定，故熊珍生与中城投公司之间签订的《工程施工协议》无效。二、工程款的给付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。熊珍生主张的涉案工程为东汇名家（一期）、（二期）脚手架工程，在庭审中双方均确认，涉案楼盘已经投入经营使用，涉案工程已经进行验收。因此，熊珍生所施工工程已达到付款条件，熊珍生有权请求支付剩余工程款。三、熊珍生主张的工程款数额如何确定。

围绕双方的诉辩，本案的争议焦点：1.熊珍生的诉请应否支持；2.中城投公司、顺亚公司的责任应如何确定。对上述争议焦点，原审法院分析如下：一、关于本涉案案建设工程合同效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。从庭审中可知，熊珍生并无相应施工资质，中城投公司将其承包的建设工程脚手架工程部分分包给无资质的熊珍生进行施工，已构成违法分包。因违反法律、法规的强制性规定，故熊珍生与中城投公司之间签订的《工程施工协议》无效。二、工程款的给付。《最高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8660号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区***********，统一社会信用代码913************433。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邓春燕，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，……