民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第01112号

本案争议的焦点是一审法院依据李家祯出具的欠条判决其给付梁有林13400元欠款是否正确。欠据是确认当事人之间是否存在债务关系的重要凭证，债务人出具欠据时，对欠据内容、金额等重要事项应负有审慎的注意义务，经审核无误后方可签字确认。本案中，梁有林持有该欠据，李家祯认可该欠据的真实性，虽然李家祯不认可该欠据是向梁有林出具的，但其未提交证据证明该主张。李家祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人李家祯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李洪波代理审判员　　王杨红代理审判员　　宋维慧二〇一六年三月一日书　记　员　　谢　欣附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

本案争议的焦点是一审法院依据李家祯出具的欠条判决其给付梁有林13400元欠款是否正确。欠据是确认当事人之间是否存在债务关系的重要凭证，债务人出具欠据时，对欠据内容、金额等重要事项应负有审慎的注意义务，经审核无误后方可签字确认。本案中，梁有林持有该欠据，李家祯认可该欠据的真实性，虽然李家祯不认可该欠据是向梁有林出具的，但其未提交证据证明该主张。李家祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人李家祯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第01112号上诉人（原审被告）李家祯，男，汉族，某某煤矿退休工人，现住上海市。委托代理人李炳发（系李家祯之子），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）梁有林，男，汉族，某某煤矿退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。上诉人李家祯因与被上诉人梁有林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区……